02 Декабря 2013
20 января
В договоре о предоставлении исключительного права на программу для ЭВМ можно и не указывать номер и дату выдачи свидетельства о ее госрегистрации
По договору, названному сторонами лицензионным, лицензиар обязался передать лицензиату права на использование определенного программного обеспечения без ограничения количества пользователей и выпущенных сертификатов. Апелляционная инстанция признала договор незаключенным. По ее мнению, стороны не согласовали его предмет, поскольку не были указаны результат интеллектуальной деятельности, право использования которого предоставляется, номер и дата выдачи документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат. Она исходила из того, что в силу ГК РФ лицензионный договор должен предусматривать его предмет путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется, с указанием в соответствующих случаях номера и даты выдачи документа, удостоверяющего исключительное право (патент, свидетельство); способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Суд по интеллектуальным правам не согласился с этими выводами.
Исключительное право на программу для ЭВМ возникает в силу ее создания. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведений или иное специальное оформление. Т. е. закон не требует от правообладателя соблюдения каких-либо дополнительных формальностей. Госрегистрация программ для ЭВМ носит добровольный характер и не является правоустанавливающей. Следовательно, в лицензионном договоре о предоставлении исключительного права на программу для ЭВМ необязательно указывать номер и дату выдачи свидетельства о ее госрегистрации (даже при его наличии). Такой договор не подпадает под случаи, предусмотренные нормой ГК РФ, на которую ссылалась апелляционная инстанция.
В договоре был указан его предмет - права на программное обеспечение. Формулировки позволяют с достаточной степенью определенности уяснить смысл условий о предмете и используемом результате интеллектуальной деятельности. Кроме того, об этом свидетельствует фактическое исполнение договора. Таким образом, спорный договор является заключенным и действительным.
Суд по интеллектуальным правам не согласился с этими выводами.
Исключительное право на программу для ЭВМ возникает в силу ее создания. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведений или иное специальное оформление. Т. е. закон не требует от правообладателя соблюдения каких-либо дополнительных формальностей. Госрегистрация программ для ЭВМ носит добровольный характер и не является правоустанавливающей. Следовательно, в лицензионном договоре о предоставлении исключительного права на программу для ЭВМ необязательно указывать номер и дату выдачи свидетельства о ее госрегистрации (даже при его наличии). Такой договор не подпадает под случаи, предусмотренные нормой ГК РФ, на которую ссылалась апелляционная инстанция.
В договоре был указан его предмет - права на программное обеспечение. Формулировки позволяют с достаточной степенью определенности уяснить смысл условий о предмете и используемом результате интеллектуальной деятельности. Кроме того, об этом свидетельствует фактическое исполнение договора. Таким образом, спорный договор является заключенным и действительным.
