Компания обратилась в суд с иском о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака фирмы (из-за неиспользования).
Одна из судебных инстанций сочла требование обоснованным.
При этом она исходила из того, что представленные фирмой договоры коммерческой концессии (заключенные в отношении части услуг, для которых зарегистрирован бренд), рекламные материалы не свидетельствуют об использовании товарного знака именно ею.
Суд по интеллектуальным правам признал такие выводы ошибочными и указал следующее.
Из положений ГК РФ не следует вывод о том, что не допускается использовать товарный знак в отношении сопутствующих услуг, для которых он зарегистрирован, при наличии у правообладателя основного вида деятельности.
ГК РФ предусмотрено, что признается использованием товарного знака.
Это использование товарного знака правообладателем или тем, кому такое право предоставлено на основании лицензионного договора либо другим лицом, осуществляющим подобные действия под контролем правообладателя.
Таким образом, товарный знак может использоваться не только непосредственно правообладателем, но и иными лицами на законных основаниях.
Следовательно, ответчиком представлены доказательства фактического использования товарного знака.