02 Декабря 2013
04 февраля
Нарушение прав на товарный знак: истец в любом случае должен обосновать размер компенсации
ГК РФ закрепляет возможность для правообладателя потребовать от нарушителя прав на товарный знак компенсацию вместо возмещения убытков.
Эта компенсация может либо исчисляться в зависимости от стоимости товаров (права на товарный знак), либо заявляться в размере от 10 тыс до 5 млн руб.
При применении последнего указанного способа конкретный размер определяет суд по своему усмотрению исходя из характера нарушения.
Относительно применения этих норм Суд по интеллектуальным правам пояснил следующее. Исходя из ранее сформулированных разъяснений, несмотря на то, что размер подлежащей взысканию компенсации определяется по усмотрению суда, в заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме.
Поэтому, как указал Суд по интеллектуальным правам, ошибочен вывод о том, что правообладатель, обращаясь в суд с подобным требованием о взыскании компенсации, не обязан мотивировать размер неблагоприятных последствий, которые возникли в результате нарушения его исключительных прав.
В соответствии с указанными нормами размер компенсации определяется по усмотрению суда. Однако это не означает, что величина компенсации может быть указана истцом произвольно безотносительно к характеру и размеру (объему) неблагоприятных последствий правонарушения. Указанная санкция носит компенсационный характер. Она направлена на восстановление имущественных интересов пострадавшего от правонарушения лица и не может иметь целью обогащение последнего.
Эта компенсация может либо исчисляться в зависимости от стоимости товаров (права на товарный знак), либо заявляться в размере от 10 тыс до 5 млн руб.
При применении последнего указанного способа конкретный размер определяет суд по своему усмотрению исходя из характера нарушения.
Относительно применения этих норм Суд по интеллектуальным правам пояснил следующее. Исходя из ранее сформулированных разъяснений, несмотря на то, что размер подлежащей взысканию компенсации определяется по усмотрению суда, в заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме.
Поэтому, как указал Суд по интеллектуальным правам, ошибочен вывод о том, что правообладатель, обращаясь в суд с подобным требованием о взыскании компенсации, не обязан мотивировать размер неблагоприятных последствий, которые возникли в результате нарушения его исключительных прав.
В соответствии с указанными нормами размер компенсации определяется по усмотрению суда. Однако это не означает, что величина компенсации может быть указана истцом произвольно безотносительно к характеру и размеру (объему) неблагоприятных последствий правонарушения. Указанная санкция носит компенсационный характер. Она направлена на восстановление имущественных интересов пострадавшего от правонарушения лица и не может иметь целью обогащение последнего.
