02 Декабря 2013
06 февраля
О признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку
Оспаривались нормы, закрепляющие основания оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.
Подобное возможно в т. ч. в течение всего срока действия исключительного права на товарный знак, если правовая охрана была ему предоставлена с нарушением установленных требований. По мнению заявителя, положения неконституционны.
Они являются таковыми в той мере, в какой позволяют аннулировать указанные исключительные права в период, когда предоставление правовой охраны товарному знаку не признавалось недействительным.
КС РФ отклонил такие доводы и разъяснил следующее.
Сами по себе оспариваемые нормы являются по своему характеру отсылочными (бланкетными). Они должны применяться только в системной связи с закрепленными в ГК РФ основаниями для отказа в госрегистрации товарного знака.
Положения направлены на реализацию императивного требования соблюдать Конституцию РФ и законы.
Нормы обращены ко всем субъектам права и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права.
Подобное возможно в т. ч. в течение всего срока действия исключительного права на товарный знак, если правовая охрана была ему предоставлена с нарушением установленных требований. По мнению заявителя, положения неконституционны.
Они являются таковыми в той мере, в какой позволяют аннулировать указанные исключительные права в период, когда предоставление правовой охраны товарному знаку не признавалось недействительным.
КС РФ отклонил такие доводы и разъяснил следующее.
Сами по себе оспариваемые нормы являются по своему характеру отсылочными (бланкетными). Они должны применяться только в системной связи с закрепленными в ГК РФ основаниями для отказа в госрегистрации товарного знака.
Положения направлены на реализацию императивного требования соблюдать Конституцию РФ и законы.
Нормы обращены ко всем субъектам права и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права.
