Истец просил взыскать компенсацию за нарушение авторских прав. Он указал, что в кафе, которым владеет ответчик, осуществлялось бездоговорное публичное исполнение музыкальных произведений.
Апелляционная инстанция взыскала компенсацию из расчета по 10 тыс. руб. в пользу каждого автора.
Но Суд по интеллектуальным правам признал такой расчет неверным.
В соответствии с ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплатить компенсацию за каждый случай неправомерного использования произведения либо за допущенное нарушение в целом.
Объектами авторских прав являются, в частности, музыкальные произведения с текстом или без него. Из этого следует, что музыкальное произведение является единым объектом авторского права независимо от наличия текста.
Автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн руб.
Таким образом, законодательство предусматривает ответственность за нарушение исключительных прав на произведение в целом. Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно.
Ответчик использовал 5 произведений 8-ми авторов (в 2-х произведениях автором музыки и текста является одно лицо). Истцом доказан 1 случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности по отношению к каждому из 5 произведений. Первая инстанция правомерно установила, что ответчик однократно незаконно использовал 5 произведений. В связи с чем она уменьшила компенсацию с учетом принципов разумности и справедливости до 50 тыс. руб. (по 10 тыс. руб. за каждое произведение).