Общество потребовало прекратить нарушение его исключительных авторских прав на экономические индексы и взыскать с компании компенсацию.
Как указал истец, в ежемесячном сборнике, который он издает, были опубликованы различные показатели, индексы, коэффициенты (рассчитанные обществом), касающиеся изменения стоимости строительства, по состоянию на определенный календарный период.
Позже в ежемесячном специализированном издании, учредителем которого является ответчик, размещена часть показателей, опубликованных ранее в сборнике истца.
Такими действиями по перепечатке расчетов индексов изменения стоимости строительства ответчик нарушил принадлежащие истцу исключительные авторские права.
Суды двух инстанций согласились с такими доводами.
Суд по интеллектуальным правам отправил дело на новое рассмотрение и указал следующее. Нижестоящие суды сочли, что спорные показатели подлежат правовой охране как объект авторского права, представляющий собой результат деятельности.
Подобный результат выражен в виде итоговых показателей, сведенных в единую таблицу.
Т. е. спорные показатели являются результатом самостоятельной интеллектуальной деятельности истца.
Между тем нужно было дать оценку тому факту, что часть из спорных показателей (незаконная перепечатка которых вменяется ответчику) получена истцом на безвозмездной основе от других лиц, включая госорганы.
Необходимо было привести мотивы, которыми руководствовался суд, отклоняя доводы ответчика о том, что индексы являются неохраняемыми фактами и экономическими сведениями информационного характера.
Таким образом, требовалось определить правовую природу спорных показателей, индексов, коэффициентов и проверить, насколько они соответствуют критериям охраняемых результатов интеллектуальной деятельности по ГК РФ.