На днях Судом по интеллектуальным правам был рассмотрен вопрос о товарном знаке с очень заманчивым названием: «Идеальный муж».
Компания Герлен Сосьете Аноним обратилась в арбитражный суд с иском к Брокард Парфюмс ГмбХ о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Идеальный муж» вследствие его неиспользования.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из представленных доказательств, свидетельствующих об использовании вышеуказанного товарного знакаа.
Суд апелляционной инстанции, оставляя в силе решение суда первой инстанции, подтвердил правильность его выводов.
Не согласившись с принятыми судебными актами, компания Герлен Сосьете Аноним обратилась с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Всесторонне исследовал материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, Суд по интеллектуальным правам не согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Основанием для отмены послужило не соблюдение судами норм процессуального права, поскольку документы, представленные ответчиком в качестве доказательств использования товарного знака «Идеальный муж» были раскрыты в нарушение положений статьи 65 АПК РФ непосредственно в ходе судебного заседания. Истец с этими документами ознакомлен заранее не был, ходатайство об отложении судебного заседания в суде первой инстанции отклонено. В суде апелляционной инстанции заявление истца о фальсификации части представленных доказательств также отклонено, дополнительные доказательства, подтверждающие факт фальсификации не приняты в нарушение статьи 268 АПК РФ.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций в нарушение принципа состязательности, закрепленного в статье 9 АПК РФ, лишили компанию процессуальной возможности заявить возражения относительно указанных доказательств, что могло привести к принятию неправильного судебного акта.
В соответствии с частью 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица участвующие в деле были ознакомлены заблаговременно.
По итогам рассмотрения кассационной жалобы Судом по интеллектуальным правам вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. Так что предстоит еще разобраться, использовался ли «Идеальный муж» на самом деле.

С документами по делу можно ознакомиться здесь.