Прокурор потребовал привлечь ИП к ответственности за незаконное использование товарного знака.
Поводом для этого послужил факт продажи в магазине ИП товаров, маркированных обозначением, сходным до степени смешения с брендом иностранного производителя.
Данный факт был обнаружен по результатам внеплановой проверки, проведенной таможней по заявлению правообладателя.
Суд по интеллектуальным правам счел, что основания для штрафа имеются, и указал следующее. Довод о том, что в рассматриваемом случае у таможни не было полномочий проводить проверку, ошибочен.
Из ТК ТС следует, что одной из форм таможенного контроля является таможенный осмотр. Данный осмотр помещений и территорий может проводиться таможней у лиц, осуществляющих оптовую или розничную торговлю товарами, хранящих продукцию в местах, не являющихся зонами таможенного контроля.
Досмотр проводится при наличии информации о нахождении в помещениях или на территориях указанных лиц товаров, ввезенных на территорию таможенного союза и (или) находящихся на ней с нарушением установленного порядка, для проверки подобных сведений.
Таким образом, таможенные органы вправе применять формы таможенного контроля и в отношении товаров, которые находятся на территории таможенного союза с нарушением установленного порядка.
В рассматриваемом случае у ИП не было каких-либо документов, позволяющих установить происхождение товаров, факт их приобретения.
Подобное отсутствие документов на продукцию с товарными знаками, правообладателем которых является иностранный производитель, предполагает, что она ввезена в Россию без таможенного оформления, т. е. с нарушением установленного порядка.
В связи с этим проведение в отношении подобной продукции мероприятий таможенного контроля является правомерным.