Относительно возможности снизить госпошлину, взыскиваемую с ответчика, при уменьшении компенсации за нарушение прав на товарный знак Президиум ВАС РФ указал следующее.
ГК РФ закрепляет право суда снижать неустойку в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Ранее Президиум ВАС РФ указал, что подобное снижение неустойки не влечет за собой уменьшения госпошлины, которую должен возместить ответчик уплатившему ее истцу. Причина - такая корректировка неустойки не влечет возврата истцу из бюджета расходов по госпошлине.
Т. е. независимо от того, что суд снизил неустойку, ответчик возмещает всю госпошлину.
Такие разъяснения не могут применяться к случаям снижения указанной компенсации. АПК РФ не предусматривает, что к правилам процессуального права применяются по аналогии нормы материального права (в данном случае положения ГК РФ о снижении неустойки).
Суду предоставлено право определять сумму компенсации по своему усмотрению в указанных законом пределах.
Между тем это не является основанием для того, чтобы применить указанные разъяснения к нормам ГК РФ о компенсации за нарушение прав на товарный знак. Обязательство нарушителя исключительных прав по выплате компенсации не является неустойкой.
Размер такой компенсации определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, в т. ч. характера нарушения, срока незаконного использования, возможных убытков.
Поэтому суд не может уменьшить ее размер, ссылаясь на нормы ГК РФ о снижении неустойки.
В законе указан минимальный и максимальный размер этой компенсации, а также предусмотрено право суда определять ее конкретную величину.
Поэтому истец, заявляя требование в максимальном размере, несет риск последствий процессуальных действий, в т. ч. по уплате госпошлины.
Такое последствие заключается в том, что на истца относится та часть госпошлины, которая пропорциональна размеру необоснованно заявленной им компенсации.