«ЯДРЕНА МАТРЕНА или не ЯДРЕНА»
29 Ноября 2013
14 апреля
«ЯДРЕНА МАТРЕНА или не ЯДРЕНА»
После длительной борьбы за «ЯДРЕНУ МАТРЕНУ» ИП Толмачев О.А. обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражений на решение от 11.02.2010 об отказе в предоставлении правовой охраны комбинированному обозначению со словесным элементом «ЯДРЕНА МАТРЕНА». А началось все с поданной им в декабре 2008 года заявки в ФГУ ФИПС на регистрацию комбинированного обозначения со словесным элементом «ЯДРЕНА МАТРЕНА» в качестве товарного знака в отношении товаров 32 и 33 классов МКТУ.
Далее события развивались не в пользу заявителя…
По результатам проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства 11.10.2010 было принято решение об отказе в государственной регистрации спорного обозначения, ввиду его несоответствия пункту 3 статьи 1483 ГК РФ, а именно: ввиду наличия элементов, противоречащих общественным интересам и принципам морали.
Однако заявитель не согласился с решением экспертизы и 14.07.2010 подал в образованную при Роспатенте палату по патентным спорам возражение на указанное решение экспертизы. В результате анализа заявленного на регистрацию в качестве товарного знака комбинированного обозначения со словесными элементами «ЯДРЕНА МАТРЕНА» было установлено, что выражение «ядрена матрена» представляет собой грубое простонародное, бранное выражение и является заменой грубого выражения «ЯДРЕНА МАТЬ!».
В Суде по интеллектуальным правам предприниматель также не нашел поддержки: в удовлетворении заявленных требований было отказано, поскольку предпринимателем был пропущен 3-х месячный срок на оспаривание ненормативного правового акта. О восстановлении пропущенного срока заявитель не ходатайствовал.
Но, как говорится, надежда умирает последней…
ИП Толмачев О.А., не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы президиум Суда по интеллектуальным правам решение, принятое судом первой инстанции оставил без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку очевидный пропуск срока на оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) властных органов и должностных лиц является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
С документами по делу можно ознакомиться здесь.
Далее события развивались не в пользу заявителя…
По результатам проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства 11.10.2010 было принято решение об отказе в государственной регистрации спорного обозначения, ввиду его несоответствия пункту 3 статьи 1483 ГК РФ, а именно: ввиду наличия элементов, противоречащих общественным интересам и принципам морали.
Однако заявитель не согласился с решением экспертизы и 14.07.2010 подал в образованную при Роспатенте палату по патентным спорам возражение на указанное решение экспертизы. В результате анализа заявленного на регистрацию в качестве товарного знака комбинированного обозначения со словесными элементами «ЯДРЕНА МАТРЕНА» было установлено, что выражение «ядрена матрена» представляет собой грубое простонародное, бранное выражение и является заменой грубого выражения «ЯДРЕНА МАТЬ!».
В Суде по интеллектуальным правам предприниматель также не нашел поддержки: в удовлетворении заявленных требований было отказано, поскольку предпринимателем был пропущен 3-х месячный срок на оспаривание ненормативного правового акта. О восстановлении пропущенного срока заявитель не ходатайствовал.
Но, как говорится, надежда умирает последней…
ИП Толмачев О.А., не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы президиум Суда по интеллектуальным правам решение, принятое судом первой инстанции оставил без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку очевидный пропуск срока на оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) властных органов и должностных лиц является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
С документами по делу можно ознакомиться здесь.
