29 Ноября 2013
17 апреля
У базы данных и составляющих ее материалов различные режимы правовой охраны
Спор возник по поводу отраслевой сметно-нормативной базы ОАО "РЖД" (ОСНБЖ-2001). По мнению истца, она не может быть объектом авторских или смежных прав. Свою позицию он обосновывал в т. ч. тем, что ОСНБЖ-2001 является материалом, который носит административный характер, включена в Федеральный реестр сметных нормативов, обязательна для неопределенного круга лиц.
Суд по интеллектуальным правам, как и нижестоящие инстанции, не согласился с доводами истца. При этом было отмечено, в частности, следующее.
ГК РФ относит к объектам авторских прав в т. ч. составные произведения, представляющие собой результат творческого труда по подбору или расположению материалов. Составителю сборника и автору иного составного произведения (включая базу данных) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство).
База данных - это представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы их можно было найти и обработать с помощью ЭВМ. Как объект авторского права она не тождественна совокупности материалов, составляющих ее. В данном случае - совокупности отраслевых сметных нормативов.
Недостоверность сведений, представленных при регистрации базы данных и внесенных в Реестр баз данных, не доказана. Суды установили отсутствие тождества базы данных как объекта авторского права и ее содержания (составляющих ее материалов). А истец этого не опроверг. Он ошибочно исходил из совпадения содержания и структуры отраслевых сметных нормативов ОАО "РЖД" и ОСНБЖ-2001. У базы данных и составляющих ее материалов различные режимы правовой охраны. По той же причине отклоняется и довод о включении отраслевых сметных нормативов в Федеральный реестр сметных нормативов. Он не свидетельствует о неохраноспособности составного произведения, включающего в себя такие нормативы.
Сам по себе факт регистрации базы данных в качестве объекта авторского права не может нарушать права третьих лиц, заинтересованных в ее использовании. Ведь законом охраняются интересы авторов, имеющих право разрешать или запрещать использование принадлежащего им объекта интеллектуальной собственности, вне зависимости от такой регистрации.
Суд по интеллектуальным правам, как и нижестоящие инстанции, не согласился с доводами истца. При этом было отмечено, в частности, следующее.
ГК РФ относит к объектам авторских прав в т. ч. составные произведения, представляющие собой результат творческого труда по подбору или расположению материалов. Составителю сборника и автору иного составного произведения (включая базу данных) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство).
База данных - это представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы их можно было найти и обработать с помощью ЭВМ. Как объект авторского права она не тождественна совокупности материалов, составляющих ее. В данном случае - совокупности отраслевых сметных нормативов.
Недостоверность сведений, представленных при регистрации базы данных и внесенных в Реестр баз данных, не доказана. Суды установили отсутствие тождества базы данных как объекта авторского права и ее содержания (составляющих ее материалов). А истец этого не опроверг. Он ошибочно исходил из совпадения содержания и структуры отраслевых сметных нормативов ОАО "РЖД" и ОСНБЖ-2001. У базы данных и составляющих ее материалов различные режимы правовой охраны. По той же причине отклоняется и довод о включении отраслевых сметных нормативов в Федеральный реестр сметных нормативов. Он не свидетельствует о неохраноспособности составного произведения, включающего в себя такие нормативы.
Сам по себе факт регистрации базы данных в качестве объекта авторского права не может нарушать права третьих лиц, заинтересованных в ее использовании. Ведь законом охраняются интересы авторов, имеющих право разрешать или запрещать использование принадлежащего им объекта интеллектуальной собственности, вне зависимости от такой регистрации.
