Лицам, подавшим заявку о выдаче патента на полезную модель, был направлен запрос экспертизы. Им предлагалось привести ее описание в соответствие с установленными требованиями. Заявители ответили на запрос. Между тем Роспатент посчитал, что недостатки в установленный срок не устранены, поэтому признал заявку отозванной. Заявители подали возражение, но Роспатент не удовлетворил его.
Суд по интеллектуальным правам признал решение Роспатента об отказе в удовлетворении возражения недействительным, руководствуясь следующим.
В соответствии с Административным регламентом по приему, рассмотрению, экспертизе таких заявок запрос недостающих и исправленных материалов может направляться заявителю столько раз, сколько это необходимо для устранения недостатков заявки и ее документов.
В ответ на запрос экспертизы были представлены отредактированные материалы с внесенными в заявку изменениями. Но Роспатент признал ее отозванной сразу после первого запроса.
Нормы ГК РФ и данного регламента указывают на необходимость неоднократного направления запроса недостающих и исправленных материалов заявки.
Роспатент обнаружил недостатки в материалах заявки, исправленных на основании его запроса.
В такой ситуации он должен был повторно направить запрос экспертизы и предложить заявителю устранить вновь выявленные недостатки заявки на полезную модель.
Кроме того, патентная заявка была признана отозванной на основании доводов, которые не были указаны в запросе и которые не были известны заявителю до признания заявки отозванной.