29 Ноября 2013
20 июня
ЗАБАВА & ЛАКОМКА VS ЛАКОМА ЗАБАВА
Суд по интеллектуальным правам 17.06.2014 в рамках дела № СИП–159/2014 при повторном рассмотрении заявления открытого акционерного общества «Русский Холодъ» о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 03.07.2013 № 2010718382 (464885), согласился с доводами заявителя.
Напомним, что 08.02.2013 в Роспатент поступило возражение общества против предоставления правовой охраны указанному товарному знаку, мотивированное тем, что существует опасность смешения товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 464885 и товарных знаков, принадлежащих заявителю, с более ранним приоритетом: товарный знак со словесными обозначениями «ЗАБАВА» и «ЛАКОМКА».
По результатам рассмотрения указанного возражения Роспатентом принято решение об отказе в его удовлетворении и оставлении в силе представления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 464885 полностью.
Полагая, что указанное решение является недействительным, нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2013 заявленное требование оставлено без удовлетворения.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.04.2014 обжалуемое решение отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при этом кассационная инстанция указала, что при новом рассмотрении дела суду необходимо установить и исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, в том числе установить, имеется ли опасность смешения противопоставляемых товарных знаков потребителями, для чего определить наличие либо отсутствие всех признаков сходства между указанными обозначениями.
С судебными документами по заявлению можно ознакомиться на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в разделе - картотека арбитражных дел, указав номер дела СИП–159/2013.
Напомним, что 08.02.2013 в Роспатент поступило возражение общества против предоставления правовой охраны указанному товарному знаку, мотивированное тем, что существует опасность смешения товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 464885 и товарных знаков, принадлежащих заявителю, с более ранним приоритетом: товарный знак со словесными обозначениями «ЗАБАВА» и «ЛАКОМКА».
По результатам рассмотрения указанного возражения Роспатентом принято решение об отказе в его удовлетворении и оставлении в силе представления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 464885 полностью.
Полагая, что указанное решение является недействительным, нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2013 заявленное требование оставлено без удовлетворения.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.04.2014 обжалуемое решение отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при этом кассационная инстанция указала, что при новом рассмотрении дела суду необходимо установить и исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, в том числе установить, имеется ли опасность смешения противопоставляемых товарных знаков потребителями, для чего определить наличие либо отсутствие всех признаков сходства между указанными обозначениями.
С судебными документами по заявлению можно ознакомиться на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в разделе - картотека арбитражных дел, указав номер дела СИП–159/2013.
