14 Июля 2014
14 июля
Ответчиком по иску о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака может быть только лицо, имеющее статус правообладателя на дату рассмотрения спора по существу
Истец просил досрочно прекратить правовую охрану товарного знака вследствие его неиспользования.
После подачи иска и принятия его к производству был заключен договор об отчуждении исключительного права на спорный товарный знак в отношении всех товаров. Соответствующая запись была внесена в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.
Т. е. на момент рассмотрения спора по существу правообладателем являлось уже другое лицо. Но истец настаивал на том, что надлежащим ответчиком по делу является не указанный приобретатель исключительного права, а тот, кто был правообладателем товарного знака в исследуемый период.
Президиум Суда по интеллектуальным правам отклонил эти доводы.
Надлежащим ответчиком по требованию о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования является правообладатель независимо от того, когда он приобрел права на товарный знак. Изменение правообладателя после принятия арбитражным судом иска к производству не изменяет правил распределения бремени доказывания использования товарного знака.
По смыслу ГК РФ ответчиком по требованию о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака может быть только правообладатель. Решение о досрочном прекращении правовой охраны может быть вынесено только в отношении обладателя исключительного права. Поэтому ответчик должен иметь такой статус на дату рассмотрения спора и вынесения решения по существу.
После подачи иска и принятия его к производству был заключен договор об отчуждении исключительного права на спорный товарный знак в отношении всех товаров. Соответствующая запись была внесена в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.
Т. е. на момент рассмотрения спора по существу правообладателем являлось уже другое лицо. Но истец настаивал на том, что надлежащим ответчиком по делу является не указанный приобретатель исключительного права, а тот, кто был правообладателем товарного знака в исследуемый период.
Президиум Суда по интеллектуальным правам отклонил эти доводы.
Надлежащим ответчиком по требованию о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования является правообладатель независимо от того, когда он приобрел права на товарный знак. Изменение правообладателя после принятия арбитражным судом иска к производству не изменяет правил распределения бремени доказывания использования товарного знака.
По смыслу ГК РФ ответчиком по требованию о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака может быть только правообладатель. Решение о досрочном прекращении правовой охраны может быть вынесено только в отношении обладателя исключительного права. Поэтому ответчик должен иметь такой статус на дату рассмотрения спора и вынесения решения по существу.
