15 Августа 2014
15 августа
«GOODMASTER ГУДМАСТЕР».
ЗАО «НПП Рогнеда» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» от 09.10.2013 об отказе в удовлетворении возражения от 24.06.2013 против предоставления правовой охраны товарному знаку «GOODMASTER ГУДМАСТЕР» по свидетельству Российской Федерации № 402712 в части в отношении товаров 01, 02, 05-го классов МКТУ.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2014 заявление ЗАО «НПП Рогнеда» удовлетворено. Решение Роспатента от 09.10.2013 признано недействительным как не соответствующее статье 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации. На Роспатент судом возложена обязанность повторно рассмотреть возражения ЗАО «НПП Рогнеда» от 24.06.2013 против предоставления правовой охраны товарному знаку «GOODMASTER ГУДМАСТЕР» по свидетельству Российской Федерации № 402712 в отношении товаров 01, 02, 05-го классов МКТУ.
В судебном заседании Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2014 решение Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2014 по делу № СИП-1/2014 оставлено без изменения.
С материалами дела можно ознакомиться здесь.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2014 заявление ЗАО «НПП Рогнеда» удовлетворено. Решение Роспатента от 09.10.2013 признано недействительным как не соответствующее статье 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации. На Роспатент судом возложена обязанность повторно рассмотреть возражения ЗАО «НПП Рогнеда» от 24.06.2013 против предоставления правовой охраны товарному знаку «GOODMASTER ГУДМАСТЕР» по свидетельству Российской Федерации № 402712 в отношении товаров 01, 02, 05-го классов МКТУ.
В судебном заседании Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2014 решение Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2014 по делу № СИП-1/2014 оставлено без изменения.
С материалами дела можно ознакомиться здесь.
