04 Сентября 2014
04 сентября
При отсутствии у заявителя законного интереса ему откажут в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака
Заявитель просил досрочно прекратить правовую охрану словесного товарного знака вследствие его неиспользования. Суд по интеллектуальным правам отказал заявителю, руководствуясь, в частности, следующим.
Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом. Таковым считается любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака.
Как усматривается из материалов дела, заявитель ранее подавал возражение против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку. Оно было частично удовлетворено. Не согласившись с таким решением, заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам. При этом он ссылался на то, что спорный товарный знак указывает на свойства товаров, в отношении которых он зарегистрирован, является хвалебным, а также включает в себя общепринятый символ, вследствие чего его регистрация неправомерна. В удовлетворении заявленных требований было отказано.
Изложенное с очевидностью свидетельствует о том, что заявитель оспаривает саму возможность законного использования в гражданском обороте определенного словесного обозначения, что, в свою очередь, не предоставляет и ему возможности использовать это обозначение в своей хозяйственной деятельности, в т. ч. осуществлять необходимые подготовительные действия. В частности, подать заявку на регистрацию собственного тождественного или сходного обозначения.
Следовательно, действия заявителя не направлены на получение права использования спорного словесного обозначения для индивидуализации своей хозяйственной деятельности.
Это с очевидностью свидетельствует о том, что заявитель не может быть признан лицом, имеющим законный интерес в прекращении правовой охраны товарного знака.
Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом. Таковым считается любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака.
Как усматривается из материалов дела, заявитель ранее подавал возражение против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку. Оно было частично удовлетворено. Не согласившись с таким решением, заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам. При этом он ссылался на то, что спорный товарный знак указывает на свойства товаров, в отношении которых он зарегистрирован, является хвалебным, а также включает в себя общепринятый символ, вследствие чего его регистрация неправомерна. В удовлетворении заявленных требований было отказано.
Изложенное с очевидностью свидетельствует о том, что заявитель оспаривает саму возможность законного использования в гражданском обороте определенного словесного обозначения, что, в свою очередь, не предоставляет и ему возможности использовать это обозначение в своей хозяйственной деятельности, в т. ч. осуществлять необходимые подготовительные действия. В частности, подать заявку на регистрацию собственного тождественного или сходного обозначения.
Следовательно, действия заявителя не направлены на получение права использования спорного словесного обозначения для индивидуализации своей хозяйственной деятельности.
Это с очевидностью свидетельствует о том, что заявитель не может быть признан лицом, имеющим законный интерес в прекращении правовой охраны товарного знака.
