22 сентября 2014 года Судом по интеллектуальным правам была рассмотрена кассационная жалоба ОАО «ИНИХИМ» на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, которыми в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по лицензионному договору отказано полностью.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды указали, что по смыслу лицензионного договора вознаграждение (роялти) выплачивается патентообладателю только в случае реализации тех установок с использованием патента, которые изготовлены самим ответчиком и установлены у различных пользователей, а не тех установок, которые приобретены у патентообладателя.
Суды также отметили, что отчуждение патентообладателем (истцом) установок ответчику является исчерпанием права и при последующей реализации указанных объектов ответчиком вознаграждение не подлежит выплате.

С документами по делу, а также о результатах кассационного производства можно ознакомиться здесь.