Роспатент прекратил делопроизводство по возражению против выдачи патента на изобретение. Это обосновывалось тем, что по результатам рассмотрения другого возражения оспариваемый патент был признан недействительным полностью.
Суд по интеллектуальным правам согласился с нижестоящими инстанциями, которые признали решение Роспатента о прекращении делопроизводства по возражению недействительным.
В правилах подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам установлено следующее. Решение о прекращении делопроизводства по возражению принимается в случае, если при подготовке к рассмотрению возражения или при его рассмотрении выявлены обстоятельства, не соответствующие условиям и требованиям, установленным разделом II правил, исключающие возможность принятия возражения к рассмотрению или принятия по нему решения.
В разделе II правил содержатся условия подачи возражений и заявлений и требования к ним. В нем закреплено, что к рассмотрению не принимаются возражения, относящиеся к отозванной заявке на выдачу патента или к выдаче патента, действие которого прекращено, кроме возражений на некоторые решения. Раздел II правил не содержит норм, регламентирующих порядок принятия решения в ситуации, когда действие патента прекращается в процессе рассмотрения возражения.
В спорном случае на момент прекращения делопроизводства по возражению оспариваемый патент был признан недействительным. Но в последующем арбитражный суд отменил решение Роспатента о признании патента недействительным. Суды правомерно учли указанное обстоятельство в рамках данного дела, поскольку возражение на патент осталось не рассмотренным по существу в полном объеме.
При этом суды обоснованно исходили из того, что на момент рассмотрения ими данного спора патент являлся действующим с даты его выдачи.
Таким образом, Роспатент должен повторно рассмотреть возражение против выдачи патента.