Относительно взыскания компенсации морального вреда, причиненного ИП из-за нарушения его авторских прав, Суд по интеллектуальным правам указал следующее.
Довод о том, что в силу ГК РФ иски о возмещении морального вреда могут быть предъявлены только в защиту интересов гражданина, а не ИП, ошибочен.
В силу ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется различными способами.
В частности, подобное может быть сделано путем признания права; восстановления ранее существовавшего положения; пресечения действий, нарушающих право или создающих такую угрозу; компенсации морального вреда; публикации решения суда.
По ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юрлица, соответственно, применяются правила этого кодекса, которые регулируют деятельность организаций, являющихся коммерческими. Такой порядок действует, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
Исходя из смысла института компенсации морального вреда, возможность возмещения такого вреда возникает в случае, если субъект (потерпевший) способен претерпевать нравственные или физические страдания.
Автор как гражданин не утрачивает такую способность и в случае, если он осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юрлица (в т. ч. и тогда, когда моральный вред причиняется ему в связи с этой деятельностью).
Соответственно, такой автор тоже имеет право на компенсацию морального вреда.