Спор начался с того, что правообладателем товарного знака «Зимний сад» (свидетельство РФ № 151803) при поисковом запросе в сети Интернет информации о ресторанах города Екатеринбурга были обнаружены сведения о ресторанном комплексе «Черный бриллиант», в котором один из залов носит название «Зимний сад».
В связи с этим правообладатель обратился в антимонопольный орган с жалобой, в которой сослался на незаконное использование принадлежащего ему товарного знака «Зимний сад» для обозначения места оказания услуг общественного питания.
По результатам проведенной проверки антимонопольный орган принял решение, которым в действиях ООО Комбинат общественного питания «Блэк Бриллиант» признал факт нарушения п. 4 ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции, выразившийся во введении в оборот товара с незаконным использованием средства индивидуализации конкурента.
Не согласившись с таким решением антимонопольного органа, Комбинат обратился в арбитражный суд с заявление о признании его незаконным.
Суды первой и апелляционной инстанции, отменяя решение антимонопольного органа, исходили из недоказанности материалами административного дела факта недобросовестной конкуренции со стороны ООО Комбинат общественного питания «Блэк Бриллиант».
09 октября 2014 Суд по интеллектуальным правам рассмотрел кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области на судебные акты первой и апелляционной инстанций по данному делу.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы антимонопольного органа Суд по интеллектуальным правам отменил обжалованные судебные акты, а дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

С документами по делу можно ознакомиться здесь.