22 Октября 2014
22 октября
Свободное цитирование правомерно обнародованных произведений допускается только в строго определенных целях
Первая и апелляционная инстанции пришли к выводу, что ответчик незаконно разместил на сайте фрагменты сообщений телепередач телеканала "Наш Футбол".
Ответчик, в свою очередь, ссылался на то, что фрагменты трансляций были использованы в информационных целях как цитаты к литературным произведениям журналистов газеты. Т. е. имело место цитирование в информационных целях правомерно обнародованного объекта смежных прав.
Но Суд по интеллектуальным правам отклонил этот довод ввиду следующего.
ГК РФ допускает использование объекта смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения в тех же случаях, что предусмотрены и для свободного использования произведений.
В частности, разрешается цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования.
При этом обязательно указываются имя автора и источник заимствования.
Под цитированием понимается включение в свое произведение чужого произведения или его части.
Свободное цитирование допустимо только в целях, указанных в ГК РФ. Цитирование в иных целях должно быть основано на договоре с правообладателем. В частности, цитирование, направленное на усиление художественного воздействия, эстетического восприятия произведения, не может осуществляться свободно.
Перечень ограничений исключительного права, предусмотренный в приведенной выше норме ГК РФ, носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.
Фрагменты телепередач были использованы ответчиком для иллюстрации самого события (футбольного матча), в качестве "цитат", как указал ответчик, к статьям журналистов о данном событии с целью пояснения содержания этих статей. А не с целью научного, полемического, критического или информационного обсуждения содержания самих сообщений телепередач как объектов смежных прав.
Кроме того, не соблюдены требования об указании имени автора и источника заимствования. То, что в правом верхнем углу изображения было сохранено обозначение телеканала, фактически обусловлено техническими аспектами перезаписи и не свидетельствует о надлежащем исполнении данной обязанности.
Ответчик, в свою очередь, ссылался на то, что фрагменты трансляций были использованы в информационных целях как цитаты к литературным произведениям журналистов газеты. Т. е. имело место цитирование в информационных целях правомерно обнародованного объекта смежных прав.
Но Суд по интеллектуальным правам отклонил этот довод ввиду следующего.
ГК РФ допускает использование объекта смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения в тех же случаях, что предусмотрены и для свободного использования произведений.
В частности, разрешается цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования.
При этом обязательно указываются имя автора и источник заимствования.
Под цитированием понимается включение в свое произведение чужого произведения или его части.
Свободное цитирование допустимо только в целях, указанных в ГК РФ. Цитирование в иных целях должно быть основано на договоре с правообладателем. В частности, цитирование, направленное на усиление художественного воздействия, эстетического восприятия произведения, не может осуществляться свободно.
Перечень ограничений исключительного права, предусмотренный в приведенной выше норме ГК РФ, носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.
Фрагменты телепередач были использованы ответчиком для иллюстрации самого события (футбольного матча), в качестве "цитат", как указал ответчик, к статьям журналистов о данном событии с целью пояснения содержания этих статей. А не с целью научного, полемического, критического или информационного обсуждения содержания самих сообщений телепередач как объектов смежных прав.
Кроме того, не соблюдены требования об указании имени автора и источника заимствования. То, что в правом верхнем углу изображения было сохранено обозначение телеканала, фактически обусловлено техническими аспектами перезаписи и не свидетельствует о надлежащем исполнении данной обязанности.
