На днях Суд по интеллектуальным правам рассмотрел дело № СИП-633/2014 по заявлению о признании незаконным решения Роспатента, которым обществу было отказано в удовлетворении его возражения против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку со словесным элементом «ПСБ», правообладателем которого является ОАО «Промсвязьбанк» (свидетельство Российской Федерации № 338585).
Предоставление правовой охраны этому товарному знаку было оспорено ОАО «ПЛАТЕЖНЫЙ СЕРВИСНЫЙ БАНК» (сокращенное наименование – ОАО БАНК «ПСБ») путем подачи возражения в Палату по патентным спорам. Суть возражения состояла в том, что включенный в состав товарного знака словесный элемент «ПСБ» не обладает различительной способностью и, более того, повторяет часть сокращенного фирменного наименования заявителя.
Оставляя в силе правовую охрану товарного знака, Роспатент в своем решении указал, что сочетание букв «ПСБ» еще до даты приоритета оспариваемого товарного знака за счет длительного и интенсивного использования приобрело различительную способность в отношении услуг 36 класса МКТУ.
Не согласившись с таким выводом Роспатента, ОАО БАНК «ПСБ» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании решения Роспатента незаконным.
Примечательным в данном споре является то, что в ходе первого судебного заседания сторонами было изъявлено совместное желание урегулировать спор мирным путем, в связи с этим суд отложил судебное разбирательство на полтора месяца.
Во втором судебном заседании с учетом просьбы заявителя о предоставлении еще нескольких дней для окончательного примирения суд объявил перерыв в судебном заседании.
Однако за пару дней до окончания перерыва судебного разбирательства приказом Банка России у заявителя – ОАО БАНК «ПСБ» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация и приостановлены полномочия исполнительных органов.
Ввиду данного обстоятельства правообладатель оспариваемого товарного знака утратил интерес к мирному урегулированию спора.
Рассмотрев спор по существу, суд отказал заявителю в признании незаконным оспариваемого решения Роспатента.
А ведь если бы судебное заседание состоялось на пару дней пораньше, или если бы лицензию отозвали на пару дней попозже… и вполне возможно, что мировое соглашение было бы заключено, и все могло хорошо закончиться для заявителя…
Но роковое стечение обстоятельств для заявителя с одной стороны, с другой стороны стало улыбкой фортуны для правообладателя.

Относительно сути самого спора, а также почему суд встал на сторону Роспатента, можно будет узнать после опубликования полного текста судебного решения в карточке дела № СИП-633/2014 в картотеке арбитражных дел, перейдя по этой ссылке.