19 Ноября 2014
19 ноября
В каком случае созданная работником полезная модель считается служебной?
ГК РФ предусматривает отдельные правила, касающиеся в т. ч. полезных моделей.
Относительно применения этих правил Суд по интеллектуальным правам разъяснил следующее.
Ошибочен довод о том, что полезная модель не признается служебной, если в должностной инструкции работника нет прямого указания на обязанность ее создать.
Исходя из ГК РФ, значение имеет создание полезной модели именно в связи с выполнением трудовых обязанностей, т. е. деятельность по воспроизведению объекта интеллектуальной собственности всегда выходит за пределы трудовой функции работника.
Такая деятельность осуществляется не в пределах трудовых обязанностей, но в связи с ними.
Для признания технического решения служебным не требуется, чтобы в документе, определяющем трудовые обязанности работника (трудовой договор, должностная инструкция), содержалось конкретное указание на выполнение соответствующих работ по созданию конкретных патентоспособных объектов либо по усовершенствованию известных конструкций.
Достаточно лишь указания на общий круг осуществляемых работником трудовых функций.
В рассматриваемом деле сотрудник ссылался на то, что созданная им полезная модель не является служебной, поскольку на заводе работодателя идея получила лишь материальное воплощение.
Однако, как подчеркнул суд, полезная модель как техническое решение по своей юридической природе является нематериальным благом.
Между тем данное техническое решение воплощается в конкретной конструкции и изделии, которые подвергаются исследованиям и испытаниям, в результате чего формируется окончательное техническое решение.
При отсутствии конкретных технических и материальных затрат создать промышленно применимую полезную модель в ряде случаев невозможно.
Так, в данном деле спорная полезная модель в период ее разработки также была воплощена в конкретной конструкции, изготовленной силами и средствами завода работодателя и подвергнутой испытаниям и доработке. Это привело к созданию технического решения, которое было запатентовано.
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что подобная полезная модель является служебной.
Относительно применения этих правил Суд по интеллектуальным правам разъяснил следующее.
Ошибочен довод о том, что полезная модель не признается служебной, если в должностной инструкции работника нет прямого указания на обязанность ее создать.
Исходя из ГК РФ, значение имеет создание полезной модели именно в связи с выполнением трудовых обязанностей, т. е. деятельность по воспроизведению объекта интеллектуальной собственности всегда выходит за пределы трудовой функции работника.
Такая деятельность осуществляется не в пределах трудовых обязанностей, но в связи с ними.
Для признания технического решения служебным не требуется, чтобы в документе, определяющем трудовые обязанности работника (трудовой договор, должностная инструкция), содержалось конкретное указание на выполнение соответствующих работ по созданию конкретных патентоспособных объектов либо по усовершенствованию известных конструкций.
Достаточно лишь указания на общий круг осуществляемых работником трудовых функций.
В рассматриваемом деле сотрудник ссылался на то, что созданная им полезная модель не является служебной, поскольку на заводе работодателя идея получила лишь материальное воплощение.
Однако, как подчеркнул суд, полезная модель как техническое решение по своей юридической природе является нематериальным благом.
Между тем данное техническое решение воплощается в конкретной конструкции и изделии, которые подвергаются исследованиям и испытаниям, в результате чего формируется окончательное техническое решение.
При отсутствии конкретных технических и материальных затрат создать промышленно применимую полезную модель в ряде случаев невозможно.
Так, в данном деле спорная полезная модель в период ее разработки также была воплощена в конкретной конструкции, изготовленной силами и средствами завода работодателя и подвергнутой испытаниям и доработке. Это привело к созданию технического решения, которое было запатентовано.
Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что подобная полезная модель является служебной.
