Истец хотел, чтобы ответчикам запретили использовать обозначения, сходные до степени смешения с его товарными знаками. Также он просил взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав.
Суд по интеллектуальным правам оставил в силе постановление апелляционной инстанции, которая частично удовлетворила исковые требования. При этом он обратил внимание на следующее.
Законодательством установлен принцип "старшинства прав". В соответствии с ним преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Для каждого средства индивидуализации применяется определенный порядок признания приоритета исключительного права. В частности, для товарных знаков - первенство при госрегистрации. Для коммерческого обозначения - момент начала фактического использования такого обозначения.
Исключительное право на коммерческое обозначение, равно как и на иные средства индивидуализации, заключается в возможности правообладателя использовать его в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом. Напр., указывать на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.
Вместе с тем размещение вывески с соответствующим обозначением, внутренние документы организации об утверждении обозначения в качестве коммерческого, договоры, которые не свидетельствуют о непосредственном широком использовании обозначения на определенной территории, нельзя признать достаточными для возникновения права на коммерческое обозначение. Необходимо, чтобы употребление коммерческого обозначения правообладателем для индивидуализации своего предприятия было достаточно известным в пределах определенной территории. В этом проявляется связь правообладателя с потребителями: только известное обозначение может претендовать на признание его коммерческим. И, соответственно, только на такое обозначение возникает исключительное право.