26 Ноября 2014
26 Ноября 2014
Подать иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав может только тот лицензиат, которому предоставлена исключительная лицензия
Истец хотел получить компенсацию за нарушение исключительных прав на использование фонограмм. В подтверждение принадлежности ему этих прав он представил лицензионные договоры.
Иск был удовлетворен. Но Суд по интеллектуальным правам направил дело на новое рассмотрение, указав следующее.
ГК РФ предусматривает 2 вида лицензионных договоров: на условиях простой (неисключительной) лицензии; на условиях исключительной лицензии. В первом случае лицензиату предоставляется право использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдавать лицензии другим лицам. Во втором случае - без сохранения за лицензиаром права выдавать лицензии другим лицам.
Если лицензионным договором не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой.
Если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защищать свои права способами, предусмотренными положениями ГК РФ о защите интеллектуальных прав, о защите исключительных прав. В частности, речь идет о возможности требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение исключительного права.
Исходя из приведенной нормы, право на обращение с иском о взыскании компенсации за незаконное использование исключительного права принадлежит только тому лицензиату, право которого на использование объектов интеллектуальных прав основано на исключительной лицензии.
Между тем из представленных истцом лицензионных договоров не усматривается, что права использования были переданы ему на основании исключительной лицензии.
Таким образом, суды не установили наличие у истца права на предъявление требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Иск был удовлетворен. Но Суд по интеллектуальным правам направил дело на новое рассмотрение, указав следующее.
ГК РФ предусматривает 2 вида лицензионных договоров: на условиях простой (неисключительной) лицензии; на условиях исключительной лицензии. В первом случае лицензиату предоставляется право использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдавать лицензии другим лицам. Во втором случае - без сохранения за лицензиаром права выдавать лицензии другим лицам.
Если лицензионным договором не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой.
Если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защищать свои права способами, предусмотренными положениями ГК РФ о защите интеллектуальных прав, о защите исключительных прав. В частности, речь идет о возможности требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение исключительного права.
Исходя из приведенной нормы, право на обращение с иском о взыскании компенсации за незаконное использование исключительного права принадлежит только тому лицензиату, право которого на использование объектов интеллектуальных прав основано на исключительной лицензии.
Между тем из представленных истцом лицензионных договоров не усматривается, что права использования были переданы ему на основании исключительной лицензии.
Таким образом, суды не установили наличие у истца права на предъявление требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
