Истцу было отказано во взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведение (размещение фотографии на сайте). При этом суды исходили из того, что ответчик не является администратором доменного имени.
Однако Суд по интеллектуальным правам направил дело на новое рассмотрение, отметив следующее.
Администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, т. е. определяет порядок его использования .
Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.
Фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса. Ввиду этого владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на таком сайте информации. Поэтому требование о пресечении действий, нарушающих исключительное право, может быть предъявлено администратору соответствующего доменного имени.
Вместе с тем требование о взыскании компенсации может быть предъявлено не только к администратору доменного имени, но и к лицу, фактически использующему сайт и разместившему там произведение.
В данном случае требование о взыскании компенсации за незаконное использование объекта авторского права предъявлено к лицу, которое, по мнению истца, фактически использует сайт.
Судами не было установлено, какое лицо являлось администратором доменного имени. Также не исследованы доказательства в отношении фактического использования сайта ответчиком либо другим лицом, разместившим фотографическое произведение.