Решением Арбитражного суда города Москвы оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности ООО «Юнивест» по статье 14.10 КоАП РФ.
Как установлено судами, на Заднепровский таможенный пост Смоленской таможни поступила партия товара: журнал «ОХОТА», Фирма изготовитель: ООО «Компания «Юнивест маркетинг», Украина.
Правообладателем товарного знака «Охота Hunt» является ЗАО «САФАРИ и ЭКСПЕДИЦИИ», привлеченное к участию в деле в качестве 3-го лица.
По результатам административного расследования, уполномоченным должностным лицом Смоленской таможни в отношении ООО «Юнивест» составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, нижестоящие суды пришли к выводу об отсутствии в действиях ООО «Юнивест» состава вменяемого ему административного правонарушения, так как решением Роспотента предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации признано недействительным.
Таким образом, отсутствовала объективная сторона правонарушения, предусмотренная статьей 14.10 КоАП РФ, а именно: основания для квалификации действий ООО «Юнивест» по использованию чужого товарного знака при ввозе на территорию Российской Федерации товара, являющегося элементом введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2014 по делу № А40-153225/2013 решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

С документами по делу можно ознакомиться здесь.