Организации было отказано в госрегистрации товарного знака. Она подала возражение, но его не удовлетворили. При этом Роспатент исходил из того, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с чужим товарным знаком, ранее зарегистрированным в отношении однородных товаров.
Считая решение Роспатента незаконным, организация оспорила его.
Суд по интеллектуальным правам не удовлетворил ее заявление. При этом он отклонил довод о том, что на момент принятия решений об отказе в госрегистрации и в удовлетворении возражения правовая охрана противопоставленного товарного знака была прекращена в связи с ликвидацией юрлица - правообладателя.
В соответствии с ГК РФ в Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный Роспатентом, а также в других случаях, предусмотренных международным договором.
Товарный знак регистрируется Роспатентом в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания.
Правовая охрана товарного знака прекращается в т. ч. на основании решения Роспатента о досрочном прекращении его правовой охраны в связи с прекращением юрлица - правообладателя или прекращением деятельности индивидуального предпринимателя (ИП) - правообладателя.
Таким образом, правовая охрана товарного знака не может быть прекращена автоматически в случае прекращения юрлица или прекращения деятельности ИП. Правовая охрана прекращается только на основании решения Роспатента.
Из материалов дела не усматривается, что Роспатент принимал решение о досрочном прекращении правовой охраны противопоставленного товарного знака в связи с ликвидацией правообладателя. Правовая охрана прекратилась только после принятия оспариваемого решения в связи с истечением срока ее действия.
Следовательно, указанный товарный знак был правомерно противопоставлен Роспатентом заявленному обозначению при проведении его экспертизы.