10 Декабря 2014

10 декабря
«Часть как целое»
9 декабря 2014 года Судом по интеллектуальным правам была рассмотрена кассационная жалоба ООО «Издательство Яуза» на решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, которыми с него взыскана компенсация за неправомерное использование шрифта «Rodchenko» на обложке книги А. Терещенко. Чистилище СМЕРШа. Сталинские «волкодавы».
Оспаривая выводы судов, заявитель указывал, что использование им части шрифта (знаков) нельзя признать нарушением исключительных прав правообладателя, поскольку шрифт целиком им не был использован, что, например, возможно при сохранении шрифта в память ЭВМ, а часть шрифта объектом авторских прав не является.
Суд по интеллектуальным правам, оставляя в силе принятые судебные акты, исходил из того, что использование части произведения – шрифта (знаков), также является нарушением исключительных прав, поскольку авторские права распространяются, в том числе на часть произведения, если по своему характеру она может быть признана самостоятельным результатом творческого труда автора и выражена в какой-либо объективной форме.
Ответчик, указывая на отсутствие у использованной части шрифта признаков объекта авторских прав, соответствующих доказательств не привел.
При этом суд принял во внимание, что создание результатов интеллектуальной деятельности творческим трудом автора презюмируется.
С документами по делу можно ознакомиться здесь.
Оспаривая выводы судов, заявитель указывал, что использование им части шрифта (знаков) нельзя признать нарушением исключительных прав правообладателя, поскольку шрифт целиком им не был использован, что, например, возможно при сохранении шрифта в память ЭВМ, а часть шрифта объектом авторских прав не является.
Суд по интеллектуальным правам, оставляя в силе принятые судебные акты, исходил из того, что использование части произведения – шрифта (знаков), также является нарушением исключительных прав, поскольку авторские права распространяются, в том числе на часть произведения, если по своему характеру она может быть признана самостоятельным результатом творческого труда автора и выражена в какой-либо объективной форме.
Ответчик, указывая на отсутствие у использованной части шрифта признаков объекта авторских прав, соответствующих доказательств не привел.
При этом суд принял во внимание, что создание результатов интеллектуальной деятельности творческим трудом автора презюмируется.
С документами по делу можно ознакомиться здесь.