Оспаривалось решение Роспатента, которым заявителю было отказано в удовлетворении возражения против выдачи патента на изобретение.
Заявитель, в частности, указывал, что его возражение рассматривалось в отсутствие представителя экспертного отдела Федерального института промышленной собственности. А его участие в заседании коллегии Палаты по патентным спорам могло существенно повлиять на анализ доводов возражения. Коллегия могла бы перенести дату заседания, но не сделала этого.
Суд по интеллектуальным правам отклонил доводы заявителя и отказал в признании решения недействительным, отметив следующее.
Согласно Правилам подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам участвовать в рассмотрении дела на заседании коллегии Палаты по патентным спорам может в необходимых случаях лицо, принимавшее решение по результатам экспертизы.
Коллегия, признав невозможность рассмотрения дела на данном заседании вследствие неявки кого-либо из лиц, имеющих право участвовать в рассмотрении дела, вправе перенести дату заседания.
Таким образом, отложение заседания в связи с неявкой кого-либо из указанных лиц является правом, а не обязанностью коллегии Палаты по патентным спорам, рассматривающей возражение.
В правилах закреплено, что неявка любого лица, имеющего право участвовать в рассмотрении дела и уведомленного о дате и месте проведения заседания, не может явиться препятствием к рассмотрению дела.
Следовательно, неявка представителя экспертного отдела на заседание коллегии и непринятие ею решения о переносе заседания не могут являться основанием для признания незаконным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражений.