Заявитель просил досрочно прекратить правовую охрану товарного знака, ссылаясь на реорганизацию юрлица - правообладателя в форме присоединения к другому юрлицу. Однако Роспатент отказал в этом.
Президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с первой инстанцией, которая признала данное решение Роспатента правомерным.
В соответствии с ГК РФ переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в т. ч. в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юрлица).
Реорганизация в форме присоединения влечет за собой прекращение деятельности присоединенного юрлица. Вместе с тем его права и обязанности, в т. ч. исключительные права на средства индивидуализации (включая товарные знаки), переходят к другому юрлицу в порядке универсального правопреемства.
В отличие от ликвидации, реорганизация предусматривает переход прав и обязанностей юрлица, прекращающего свою деятельность, в порядке правопреемства к другим лицам.
В силу ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании решения Роспатента в связи с прекращением юрлица - правообладателя.
Данная норма применяется только при прекращении юрлица без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
При переходе исключительного права на товарный знак без заключения договора с правообладателем его правовая охрана может быть прекращена по иску заинтересованного лица, если будет доказано, что такой переход вводит потребителей в заблуждение относительно товара или его изготовителя. Однако такой довод не заявлялся. Более того, в этом случае правовая охрана товарного знака может быть прекращена только в судебном порядке, а не по решению Роспатента.