Истец просил досрочно прекратить правовую охрану товарного знака вследствие его неиспользования на протяжении последних 3 лет.
Суд по интеллектуальным правам отказал в иске, поскольку правообладатель доказал использование товарного знака в спорный период.
При этом суд пояснил, чем следует руководствоваться при применении Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ).
Товары, фигурирующие в заголовках классов МКТУ, являются только общими указаниями на области, к которым, в принципе, относятся данные товары.
Если конкретный раздел класса МКТУ не позволяет однозначно классифицировать товар, то можно учитывать следующие критерии.
Готовые изделия классифицируются в основном в соответствии с их функцией или назначением. Если таковые не упомянуты в конкретном классе МКТУ, готовые изделия можно классифицировать по аналогии с другими подобными изделиями, содержащимися в конкретном классе МКТУ. Если функции или назначение не ясны, можно руководствоваться вспомогательными критериями (напр., материал, из которого изготовлено изделие, или его принцип действия).
Таким образом, готовые изделия многоцелевого назначения могут быть отнесены к определенным классам в соответствии с выполняемыми функциями.
При этом необработанное или частично обработанное сырье можно классифицировать, в основном, по материалу, из которого оно состоит.
Товар, предназначенный для использования в другом изделии, можно классифицировать, в основном, в том же классе МКТУ, что и оно, только если он не используется в иных целях.
Если готовые изделия или полуфабрикаты классифицируются по материалу, из которого они изготовлены, то в случае изготовления изделия из различных материалов его можно классифицировать по преобладающему в составе материалу.