19 Января 2015
19 января
В каком случае будет отказано в утверждении мирового соглашения по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования?
Истец просил досрочно прекратить правовую охрану товарного знака вследствие его неиспользования.
Первая инстанция частично удовлетворила требования.
Затем поступило ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения. Но в этом было отказано.
Президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу, что первая инстанция правомерно отказала в утверждении мирового соглашения. Это объясняется следующим.
По делам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования не предусмотрено апелляционное обжалование. Решение суда вступает в силу немедленно после его принятия.
Согласно АПК РФ заключить мировое соглашение можно на стадии исполнения решения суда.
Решение суда о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования означает прекращение исключительного права на товарный знак. Правовая охрана при этом прекращается в момент вступления решения суда в законную силу.
Отдельной стадии исполнения такого судебного решения законом не предусмотрено. А само внесение Роспатентом в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания записи о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака является лишь технической процедурой. Соответствующие иски выступают разновидностью исков о признании, на которые не выдаются исполнительные листы. Исполнительное производство по смыслу Закона об исполнительном производстве в таком случае отсутствует.
На дату заключения мирового соглашения правовая охрана товарного знака в оспариваемой части уже была прекращена с момента вступления в силу решения суда. А на момент поступления в суд и рассмотрения в судебном заседании ходатайства об утверждении мирового соглашения соответствующая запись была внесена в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания. Это препятствовало утверждению мирового соглашения.
Первая инстанция частично удовлетворила требования.
Затем поступило ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения. Но в этом было отказано.
Президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу, что первая инстанция правомерно отказала в утверждении мирового соглашения. Это объясняется следующим.
По делам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования не предусмотрено апелляционное обжалование. Решение суда вступает в силу немедленно после его принятия.
Согласно АПК РФ заключить мировое соглашение можно на стадии исполнения решения суда.
Решение суда о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования означает прекращение исключительного права на товарный знак. Правовая охрана при этом прекращается в момент вступления решения суда в законную силу.
Отдельной стадии исполнения такого судебного решения законом не предусмотрено. А само внесение Роспатентом в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания записи о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака является лишь технической процедурой. Соответствующие иски выступают разновидностью исков о признании, на которые не выдаются исполнительные листы. Исполнительное производство по смыслу Закона об исполнительном производстве в таком случае отсутствует.
На дату заключения мирового соглашения правовая охрана товарного знака в оспариваемой части уже была прекращена с момента вступления в силу решения суда. А на момент поступления в суд и рассмотрения в судебном заседании ходатайства об утверждении мирового соглашения соответствующая запись была внесена в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания. Это препятствовало утверждению мирового соглашения.
