21 Января 2015
21 января
О правилах рассмотрения возражений в палате по патентным спорам
Компания обратилась в суд с целью оспорить решение Роспатента.
Этим решением были удовлетворены возражения общества о признании патента недействительным.
Компания сослалась в т. ч. на то, что возражения общества были рассмотрены с нарушением Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в палате по патентным спорам.
Суд по интеллектуальным правам отклонил такие доводы и указал в т. ч. следующее.
Правила предусматривают, что решение палаты по патентным спорам утверждается руководителем и вступает в силу с даты его утверждения.
В случае неутверждения решения палаты руководитель направляет возражение или заявление на рассмотрение в ином составе коллегии палаты.
Между тем данные Правила, которыми установлена процедура рассмотрения возражений против выдачи патента, в т. ч. на полезную модель, продолжают действовать в части, не противоречащей ГК РФ.
Таким образом, эти Правила в части процедуры принятия решения с 01.01.2008 (дата вступления в силу IV части ГК РФ) применяются определенным образом.
Они применяются с учетом нормы ГК РФ, в соответствии с которой Роспатент не утверждает решение палаты, как это предусмотрено Правилами, а принимает собственное решение по рассматриваемому спору.
Следовательно, протоколы заседаний коллегии палаты по патентным спорам, составленные по результатам рассмотрения возражений, сами по себе не порождают юридически значимых последствий для лиц, участвующих в рассмотрении таких возражений.
Подобные протоколы не относятся к числу документов, которыми руководствуется Роспатент в своей деятельности, и не являются обязательными при принятии им решения.
В данном деле по результатам рассмотрения возражения на заседании коллегии палаты решение Роспатентом не принималось. Соответственно, делопроизводство не было окончено путем составления протокола.
Кроме того, Правила не устанавливают требований к форме акта руководителя Роспатента о направлении возражений на рассмотрение в ином составе коллегии палаты.
Поэтому принятие руководителем Роспатента такого решения в виде резолюции в электронной базе данных не может быть признано незаконным.
С учетом этого нет оснований, чтобы признать оспариваемое решение недействительным.
Этим решением были удовлетворены возражения общества о признании патента недействительным.
Компания сослалась в т. ч. на то, что возражения общества были рассмотрены с нарушением Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в палате по патентным спорам.
Суд по интеллектуальным правам отклонил такие доводы и указал в т. ч. следующее.
Правила предусматривают, что решение палаты по патентным спорам утверждается руководителем и вступает в силу с даты его утверждения.
В случае неутверждения решения палаты руководитель направляет возражение или заявление на рассмотрение в ином составе коллегии палаты.
Между тем данные Правила, которыми установлена процедура рассмотрения возражений против выдачи патента, в т. ч. на полезную модель, продолжают действовать в части, не противоречащей ГК РФ.
Таким образом, эти Правила в части процедуры принятия решения с 01.01.2008 (дата вступления в силу IV части ГК РФ) применяются определенным образом.
Они применяются с учетом нормы ГК РФ, в соответствии с которой Роспатент не утверждает решение палаты, как это предусмотрено Правилами, а принимает собственное решение по рассматриваемому спору.
Следовательно, протоколы заседаний коллегии палаты по патентным спорам, составленные по результатам рассмотрения возражений, сами по себе не порождают юридически значимых последствий для лиц, участвующих в рассмотрении таких возражений.
Подобные протоколы не относятся к числу документов, которыми руководствуется Роспатент в своей деятельности, и не являются обязательными при принятии им решения.
В данном деле по результатам рассмотрения возражения на заседании коллегии палаты решение Роспатентом не принималось. Соответственно, делопроизводство не было окончено путем составления протокола.
Кроме того, Правила не устанавливают требований к форме акта руководителя Роспатента о направлении возражений на рассмотрение в ином составе коллегии палаты.
Поэтому принятие руководителем Роспатента такого решения в виде резолюции в электронной базе данных не может быть признано незаконным.
С учетом этого нет оснований, чтобы признать оспариваемое решение недействительным.
