30 Января 2015

30 января
Контрафактных товаров станет меньше
На днях Суд по интеллектуальным правам поддержал постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2014 года по делу № А53-531/2013, которым предписано изъять из оборота и уничтожить за счет нарушителя контрафактные товары – антенные усилители для бытовых телевизионных антенн в количестве 127982 шт., и симметризаторы для телевизионных антенн в количестве 999 шт., ввезенные ООО «Мир Антенн» из Китая, и взыскать с последнего компенсацию в сумме 1 000 000 рублей в связи с нарушением исключительных прав истца на товарный знак.
При рассмотрении дела суд кассационной инстанции не принял во внимание доводы ответчика о злоупотреблении правом при регистрации истцом спорного товарного знака.
Как указал суд кассационной инстанции, суд вправе отказать лицу в защите его права на товарный знак на основании статьи 10 ГК РФ, если по материалам дела, исходя из конкретных фактических обстоятельств, действия по государственной регистрации соответствующего товарного знака могут быть квалифицированы как злоупотребление правом.
В данной ситуации злоупотребления правом со стороны истца не усматривалось.
Как видно из материалов дела, ответчик предпринимал попытки оспорить законность регистрации истцом товарного знака № 418609 (дело № А40-11457/2012), однако ни Роспатент, ни судебные инстанции позицию ответчика не разделили.
С документами по делу Вы можете ознакомиться на Интернет-сайте http://ras.arbitr.ru, используя поиск по номеру дела № С01-1387/2014.
При рассмотрении дела суд кассационной инстанции не принял во внимание доводы ответчика о злоупотреблении правом при регистрации истцом спорного товарного знака.
Как указал суд кассационной инстанции, суд вправе отказать лицу в защите его права на товарный знак на основании статьи 10 ГК РФ, если по материалам дела, исходя из конкретных фактических обстоятельств, действия по государственной регистрации соответствующего товарного знака могут быть квалифицированы как злоупотребление правом.
В данной ситуации злоупотребления правом со стороны истца не усматривалось.
Как видно из материалов дела, ответчик предпринимал попытки оспорить законность регистрации истцом товарного знака № 418609 (дело № А40-11457/2012), однако ни Роспатент, ни судебные инстанции позицию ответчика не разделили.
С документами по делу Вы можете ознакомиться на Интернет-сайте http://ras.arbitr.ru, используя поиск по номеру дела № С01-1387/2014.