Суд по интеллектуальным правам в очередной раз поддержал позицию о том, что само по себе нахождение телеприемника, транслирующего эфирное и кабельное вещание, в помещении, где осуществляется предпринимательская деятельность, не может являться нарушением исключительных смежных прав организаций эфирного и кабельного вещания на сообщение радио- и телепередач.
Суд по интеллектуальным правам постановлением от 26 января 2015 года оставил без изменения решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06 июня 2014 года по делу № А32-3863/2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2014 года по тому же делу.
Таким образом, Суд поддержал выводы судов о том, что поскольку вход в заведение ответчика является бесплатным, отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика предусмотренной статьей 1301 ГК РФ ответственности в виде компенсации за нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, поскольку из буквального содержания подпункта 6 пункта 2 статьи 1330 ГК РФ следует, что в отличие от использования произведений, исполнений и фонограмм, в отношении которых правомочия правообладателя распространяются на публичное исполнение их в местах, свободных для посещения, публичное исполнение телепередачи свидетельствует о нарушении исключительного права правообладателя только сообщения радио- и телепередач в местах с платным входом.

Публикацию мотивированного текста постановления можно посмотреть в карточке дела С01–1149/2014.