Правообладатель обнаружил, что на интернет-сайте предлагаются к продаже товары, в отношении которых используется обозначение, сходное с его товарным знаком до степени смешения. В связи с этим он просил взыскать компенсацию за нарушение исключительного права.
Иск был частично удовлетворен (взыскиваемая сумма оказалась в разы меньше заявленной). При этом суды исходили из 6 случаев неправомерного использования товарного знака (по количеству фотографий страниц интернет-сайта, на которых он был размещен).
Правообладатель не согласился с таким решением. Он насчитал 166 случаев неправомерного использования (по количеству артикулов товара, содержащихся в разделе сайта).
Суд по интеллектуальным права отклонил доводы истца и оставил акты нижестоящих инстанций без изменения, отметив следующее.
Сайт ответчика представляет собой совокупность программ для ЭВМ, а также информации, содержащейся в информационной системе (подобранной и расположенной определенным образом), касающейся в т. ч. товара, для индивидуализации которого использовано спорное обозначение.
Применительно к данному делу использование в Интернете товарного знака в отношении одной группы товаров определенного вида, однородных тем, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, образует единое нарушение исключительного права. Это не зависит от количества артикулов товара, содержащихся в определенном разделе сайта, или количества фотографий страниц сайта, на которых (на изображении товара) размещен спорный товарный знак.
При указанных обстоятельствах компенсация за неправомерное использование средства индивидуализации должна определяться за допущенное правонарушение в целом.
Первая инстанция необоснованно установила 6 случаев неправомерного использования товарного знака (по количеству фотографий страниц сайта). Вместе с тем при определении размера компенсации она оценивала характер допущенного нарушения в целом. Также ею было учтено, что ответчик добровольно удалил с сайта все упоминания о товарах с маркировкой спорным товарным знаком.