03 Февраля 2015
03 февраля
Кто вправе подать возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку ввиду его тождественности или сходства с товарным знаком, имеющим более ранний приоритет?
Организация подала возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку. Она, в частности, ссылалась на его сходство до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным в отношении однородных товаров и имеющим более раннюю дату приоритета.
Роспатент не удовлетворил данное возражение.
Президиум Суда по интеллектуальным правам, как и первая инстанция, согласился с таким решением.
В соответствии с ГК РФ не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на госрегистрацию товарного знака не отозвана или не признана отозванной. С товарными знаками других лиц, охраняемыми в России, в т. ч. в соответствии с международным договором, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет. С товарными знаками других лиц, признанными общеизвестными в России товарными знаками, в отношении однородных товаров.
Аналогичные положения содержались и в Законе о товарных знаках, который действовал на момент подачи заявки на регистрацию товарного знака.
В силу ГК РФ возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по указанным основаниям могут быть поданы в палату по патентным спорам заинтересованным лицом. Таким образом, на момент подачи возражения правом на подачу возражений против предоставления правовой охраны товарного знака по заявленному основанию обладало только заинтересованное лицо.
Ранее действовавший Закон о товарных знаках не ограничивал круг лиц, имеющих право подать возражения по рассматриваемому основанию.
В то же время как в Законе о товарных знаках, так и в ГК РФ ограничения на регистрацию товарных знаков, тождественных или сходных до степени смешения с ранее зарегистрированным товарным знаком, установлены в пользу правообладателя старшего товарного знака. Поэтому правом на подачу возражения по данному основанию наделены правообладатели старшего товарного знака.
Организация, подавшая возражение, не является правообладателем противопоставленного товарного знака. Поэтому Роспатент сделал правильный вывод об отсутствии у нее заинтересованности.
Роспатент не удовлетворил данное возражение.
Президиум Суда по интеллектуальным правам, как и первая инстанция, согласился с таким решением.
В соответствии с ГК РФ не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на госрегистрацию товарного знака не отозвана или не признана отозванной. С товарными знаками других лиц, охраняемыми в России, в т. ч. в соответствии с международным договором, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет. С товарными знаками других лиц, признанными общеизвестными в России товарными знаками, в отношении однородных товаров.
Аналогичные положения содержались и в Законе о товарных знаках, который действовал на момент подачи заявки на регистрацию товарного знака.
В силу ГК РФ возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по указанным основаниям могут быть поданы в палату по патентным спорам заинтересованным лицом. Таким образом, на момент подачи возражения правом на подачу возражений против предоставления правовой охраны товарного знака по заявленному основанию обладало только заинтересованное лицо.
Ранее действовавший Закон о товарных знаках не ограничивал круг лиц, имеющих право подать возражения по рассматриваемому основанию.
В то же время как в Законе о товарных знаках, так и в ГК РФ ограничения на регистрацию товарных знаков, тождественных или сходных до степени смешения с ранее зарегистрированным товарным знаком, установлены в пользу правообладателя старшего товарного знака. Поэтому правом на подачу возражения по данному основанию наделены правообладатели старшего товарного знака.
Организация, подавшая возражение, не является правообладателем противопоставленного товарного знака. Поэтому Роспатент сделал правильный вывод об отсутствии у нее заинтересованности.
