Истцу не может быть отказано в защите его права на товарный знак только из-за того, что он не использует свой бренд.
К такому выводу пришел Суд по интеллектуальным правам, указав следующее.
По Закону о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция, связанная не только с приобретением, но и с использованием исключительного права на средства индивидуализации юрлица, продукции, работ или услуг.
В силу Парижской конвенции по охране промышленной собственности для квалификации регистрации товарного знака как акта недобросовестной конкуренции оценивается честность такой регистрации.
Подобное не может быть установлено без учета цели регистрации товарного знака.
В связи с этим суд, рассматривая вопрос о добросовестности регистрации товарного знака, может исследовать определенные обстоятельства.
Это как обстоятельства, связанные с самой регистрацией, так и последующее поведение правообладателя, из которого может быть установлена цель ее проведения.
При этом само по себе неиспользование товарного знака не может свидетельствовать о злоупотреблении правом, поскольку не запрещено законом.
Последствия неиспользования товарного знака предусмотрены в ГК РФ (возможность досрочного прекращения охраны бренда по иску заинтересованного лица).
Предъявление иска о защите исключительных прав в таком случае также не свидетельствует о злоупотреблении правом.
Для того, чтобы установить факт злоупотребления истцом своим правом, суду следует выяснить цель регистрации товарного знака, наличие реального намерения его использовать, а также причины неиспользования.
Таким образом, само по себе неиспользование бренда истцом не свидетельствует о том, что с его стороны имеет место злоупотребление правом.