05 Февраля 2015
05 февраля
Даже если товарный знак зарегистрирован в отношении однородных товаров, доказательства его использования представляются правообладателем в отношении каждого из них
Истец просил досрочно прекратить правовую охрану товарного знака вследствие его неиспользования на протяжении последних 3 лет.
Его требования были частично удовлетворены. Затем в части отказа в иске дело было направлено на новое рассмотрение.
По результатам нового рассмотрения дела Суд по интеллектуальным правам прекратил правовую охрану товарного знака еще в отношении ряда товаров. При этом он исходил из следующего.
В силу ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.
Ответчик доказал использование товарного знака в отношении определенных видов продукции. В отношении иных товаров, указанных в свидетельстве на товарный знак, правообладатель не имеет доказательств его использования.
Как пояснил ответчик, товары являются однородными. Ввиду этого и нет необходимости представлять доказательства использования товарного знака по всем товарам, указанным в свидетельстве.
Но данный довод не принимается, поскольку исходя из ГК РФ правообладатель должен доказать использование товарного знака в отношении всех позиций, указанных в свидетельстве на него.
Также ответчиком не представлены доказательства того, что неиспользование товарного знака в отношении указанных товаров произошло по независящим от него обстоятельствам.
Его требования были частично удовлетворены. Затем в части отказа в иске дело было направлено на новое рассмотрение.
По результатам нового рассмотрения дела Суд по интеллектуальным правам прекратил правовую охрану товарного знака еще в отношении ряда товаров. При этом он исходил из следующего.
В силу ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.
Ответчик доказал использование товарного знака в отношении определенных видов продукции. В отношении иных товаров, указанных в свидетельстве на товарный знак, правообладатель не имеет доказательств его использования.
Как пояснил ответчик, товары являются однородными. Ввиду этого и нет необходимости представлять доказательства использования товарного знака по всем товарам, указанным в свидетельстве.
Но данный довод не принимается, поскольку исходя из ГК РФ правообладатель должен доказать использование товарного знака в отношении всех позиций, указанных в свидетельстве на него.
Также ответчиком не представлены доказательства того, что неиспользование товарного знака в отношении указанных товаров произошло по независящим от него обстоятельствам.
