Поводом для обращения общества в суд послужил отказ Роспатента в досрочном прекращении охраны бренда ИП.
Как указало общество, оно попыталось зарегистрировать товарный знак. В этом было отказано со ссылкой на то, что заявленное обозначение схоже по степени смешения с брендом ИП.
Между тем ИП прекратил статус предпринимателя. Роспатент обязан самостоятельно выявлять подобные факты.
Поэтому охрана спорного бренда должна прекращаться в момент внесения в ЕГРИП записи о прекращении статуса ИП.
Суд по интеллектуальным правам не согласился с такими доводами и пояснил следующее.
ГК РФ предусматривает случаи, при которых прекращается правовая охрана бренда.
Среди них - прекращение предпринимательской деятельности ИП-правообладателя. Правовая охрана в таком случае прекращается на основании решения Роспатента.
Правовая охрана бренда в таком случае прекращается в соответствии с Правилами принятия решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака при прекращении предпринимательской деятельности физлица-правообладателя.
Исходя из этих Правил, такое решение принимается на основании заявления о досрочном прекращении правовой охраны бренда. Оно может быть подано заинтересованным лицом в Роспатент.
При этом к заявлению прилагается документ, подтверждающий факт прекращения деятельности в качестве ИП.
Кроме того, в данном деле после того, как общество обратилось в Роспатент, физлицо вновь было зарегистрировано как ИП.
Таким образом, ошибочен довод о том, что у Роспатента есть возможность и соответствующая компетенция, чтобы самостоятельно установить факт прекращения предпринимательской деятельности физлица-правообладателя и внести соответствующую запись по бренду в Реестр товарных знаков и знаков обслуживания.
Подобное решение принимается на основании заявления.