Истец хотел, чтобы ответчику запретили совершать любые действия по использованию товарного знака без его согласия. Также он просил взыскать компенсацию за нарушение исключительного права, изъять и уничтожить продукцию, на которую нанесен товарный знак, помещенную ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.
В порядке обеспечения иска суд наложил арест на спорный товар.
Ответчик настаивал на отмене обеспечительных мер. Он ссылался на то, что арестованное имущество ему не принадлежит. По его мнению, арест в качестве обеспечительной меры по данному делу не может быть наложен на товар, право собственности на который к ответчику не перешло.
Суд по интеллектуальным правам отклонил данные доводы, указав следующее.
АПК РФ не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.
На основании ГК РФ в порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав могут быть приняты обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством. В частности, речь идет об аресте материальных носителей, оборудования и материалов, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.
Причем требование об изъятии материального носителя может быть предъявлено не только к собственнику контрафактного товара, но и к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю. При этом перечень обеспечительных мер, приведенный в АПК РФ, не является исчерпывающим.
Непринятие (отмена) в данном случае обеспечительных мер может повлечь невозможность реально исполнить решение суда об удовлетворении иска, если спорный товар будет отсутствовать, в т. ч. в случае его введения в гражданский оборот и реализации.