11 Февраля 2015
11 февраля
В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к одному устройству, а не к нескольким
Заявитель хотел получить патент на полезную модель - систему автоматического определения нарушений правил парковки. Но ему было отказано.
Суд по интеллектуальным правам признал такой отказ правомерным , руководствуясь следующим.
В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к одному устройству, а не к нескольким.
Особенностью устройства является то, что его элементы находятся в конструктивном единстве и функциональной взаимосвязи. В частности, к устройствам можно отнести объединенные в единое целое различные средства, если в результате такого объединения создано новое устройство, т. е. средство, части (элементы) которого находятся в конструктивном единстве и функциональной взаимосвязи.
Различные системы, наборы, комплекты и т. п. не могут быть отнесены к устройству, так как они содержат совокупность устройств, предназначенных для совместного использования. Таким решениям, если они соответствуют условиям патентоспособности, может предоставляться правовая охрана как изобретениям.
Спорное техническое решение состоит из нескольких устройств, каждое из которых имеет свое собственное назначение (видеокамеры и электронно-вычислительного устройства с управляющей программой). Средства, входящие в состав заявленного решения, объединены лишь на функциональном уровне, что не свидетельствует о факте объединения этих устройств в единую конструкцию или изделие.
При этом возможность использования данных устройств в системе автоматического определения нарушений правил парковки обусловлена не конструкторской доработкой, а использованием программного обеспечения (управляющей программы) в памяти электронно-вычислительного устройства.
Средства, используемые в заявленном решении, разнесены в пространстве и не находятся в конструктивном единстве. Их совместное использование не приводит к созданию нового устройства с новой функцией.
Поэтому заявленное решение не может быть зарегистрировано в качестве полезной модели.
Суд по интеллектуальным правам признал такой отказ правомерным , руководствуясь следующим.
В качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к одному устройству, а не к нескольким.
Особенностью устройства является то, что его элементы находятся в конструктивном единстве и функциональной взаимосвязи. В частности, к устройствам можно отнести объединенные в единое целое различные средства, если в результате такого объединения создано новое устройство, т. е. средство, части (элементы) которого находятся в конструктивном единстве и функциональной взаимосвязи.
Различные системы, наборы, комплекты и т. п. не могут быть отнесены к устройству, так как они содержат совокупность устройств, предназначенных для совместного использования. Таким решениям, если они соответствуют условиям патентоспособности, может предоставляться правовая охрана как изобретениям.
Спорное техническое решение состоит из нескольких устройств, каждое из которых имеет свое собственное назначение (видеокамеры и электронно-вычислительного устройства с управляющей программой). Средства, входящие в состав заявленного решения, объединены лишь на функциональном уровне, что не свидетельствует о факте объединения этих устройств в единую конструкцию или изделие.
При этом возможность использования данных устройств в системе автоматического определения нарушений правил парковки обусловлена не конструкторской доработкой, а использованием программного обеспечения (управляющей программы) в памяти электронно-вычислительного устройства.
Средства, используемые в заявленном решении, разнесены в пространстве и не находятся в конструктивном единстве. Их совместное использование не приводит к созданию нового устройства с новой функцией.
Поэтому заявленное решение не может быть зарегистрировано в качестве полезной модели.
