Компания обратилась в суд, потребовав признать незаконным использование обществом ее бренда при продаже товаров.
Суд по интеллектуальным правам счел, что оснований для удовлетворения иска нет, и пояснил следующее.
Гражданские права защищаются способами, указанными в ГК РФ, а также предусмотренными иными законами.
Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий.
При этом ГК РФ не предусматривает такой способ защиты права, как признание незаконными действий юридических и физических лиц, не являющихся органами, осуществляющими публичные полномочия, или должностными лицами таких органов.
В данном случае истец, по сути, обратился с требованием об установлении судом факта нарушения права.
При этом истец не указал, каким образом его права могут быть эффективно защищены таким признанием.
Законом такой способ защиты исключительного права на товарный знак, как признание незаконными действий, не предусмотрен.
Установление факта нарушения права относится к основанию, а не к предмету иска, и влечет предусмотренные законом меры ответственности.
Таким образом, истец избрал ненадлежащий способ защиты права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
При этом отказ в удовлетворении подобного требования не лишает истца права обратиться в суд за взысканием с ответчика компенсации за незаконное использование товарного знака.