17 Февраля 2015
17 февраля
Действия по приобретению исключительного права на товарный знак нельзя считать недобросовестной конкуренцией, если на момент подачи заявки на его регистрацию конкуренты отсутствовали
Истец хотел, чтобы действия ответчика, связанные с приобретением и использованием исключительных прав на товарные знаки, были признаны недобросовестной конкуренцией.
Суд по интеллектуальным правам отказал в иске, руководствуясь следующим.
О недобросовестном поведении лица, зарегистрировавшего товарный знак, может свидетельствовать ряд обстоятельств. В частности, если это лицо знало или должно было знать о том, что иные лица (конкуренты) на момент подачи заявки на регистрацию товарного знака законно использовали соответствующее обозначение для индивидуализации товаров или услуг без регистрации в качестве товарного знака. А также то, что такое обозначение приобрело известность среди потребителей. Должно быть также установлено, что лицо намеревалось воспользоваться чужой репутацией и узнаваемостью обозначения.
Недобросовестность должна быть прежде всего установлена на стадии подачи заявки на регистрацию товарного знака. Именно в этот момент реализуется намерение (умысел) на недобросовестное конкурирование. Последующее же поведение правообладателя может лишь подтверждать либо опровергать тот факт, что при приобретении исключительного права на товарный знак он действовал недобросовестно.
Вместе с тем установление недобросовестности только на стадии использования товарного знака не является самостоятельным основанием, позволяющим признать приобретение исключительного права на него недобросовестной конкуренцией.
Чтобы выяснить действительные намерения лица, нужно установить наличие конкурентных отношений. Причем они должны существовать уже на момент подачи заявки на регистрацию товарного знака (а не на момент регистрации). Недобросовестность поведения проявляется прежде всего в умысле на получение преимуществ над конкурентами. Отсутствие же конкурентов делает такие действия бессмысленными.
Наличие конкурентных отношений, которые выступают объектом правонарушения, выражающегося в недобросовестной конкуренции, служит необходимым элементом состава данного правонарушения.
В спорном случае на момент совершения указанных действий между истцом и ответчиком не было конкурентных отношений. Т. е. состав правонарушения отсутствует. Кроме того, по предъявленным требованиям истек срок исковой давности.
Суд по интеллектуальным правам отказал в иске, руководствуясь следующим.
О недобросовестном поведении лица, зарегистрировавшего товарный знак, может свидетельствовать ряд обстоятельств. В частности, если это лицо знало или должно было знать о том, что иные лица (конкуренты) на момент подачи заявки на регистрацию товарного знака законно использовали соответствующее обозначение для индивидуализации товаров или услуг без регистрации в качестве товарного знака. А также то, что такое обозначение приобрело известность среди потребителей. Должно быть также установлено, что лицо намеревалось воспользоваться чужой репутацией и узнаваемостью обозначения.
Недобросовестность должна быть прежде всего установлена на стадии подачи заявки на регистрацию товарного знака. Именно в этот момент реализуется намерение (умысел) на недобросовестное конкурирование. Последующее же поведение правообладателя может лишь подтверждать либо опровергать тот факт, что при приобретении исключительного права на товарный знак он действовал недобросовестно.
Вместе с тем установление недобросовестности только на стадии использования товарного знака не является самостоятельным основанием, позволяющим признать приобретение исключительного права на него недобросовестной конкуренцией.
Чтобы выяснить действительные намерения лица, нужно установить наличие конкурентных отношений. Причем они должны существовать уже на момент подачи заявки на регистрацию товарного знака (а не на момент регистрации). Недобросовестность поведения проявляется прежде всего в умысле на получение преимуществ над конкурентами. Отсутствие же конкурентов делает такие действия бессмысленными.
Наличие конкурентных отношений, которые выступают объектом правонарушения, выражающегося в недобросовестной конкуренции, служит необходимым элементом состава данного правонарушения.
В спорном случае на момент совершения указанных действий между истцом и ответчиком не было конкурентных отношений. Т. е. состав правонарушения отсутствует. Кроме того, по предъявленным требованиям истек срок исковой давности.
