11 Марта 2015
11 марта
Споры вокруг картошки
Суд по интеллектуальным правам в сентябре 2014 года рассмотрел по существу и отказал в удовлетворении требований обществу с ограниченной ответственностью «ГК Крошка картошка» (далее – ООО «ГК Крошка картошка») о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 11 июня 2014 г. о государственной регистрации товарного знака по заявке № 2013708996.
ООО «ГК Крошка картошка», обращаясь в суд с требованием об отмене регистрации товарного знака, исходило из того, что оно является правообладателем серии сходных до степени смешения товарных знаков, зарегистрированных в том числе для тождественных и однородных товаров услуг и имеющих более ранний приоритет.
Суд первой инстанции установил, что ООО «ГК Крошка картошка» фактически оспаривает предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ № 517625 на имя ООО «Маркус».
Предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено в административном порядке путем подачи возражения против такого предоставления в Палату по патентным спорам или федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, при этом порядок рассмотрения возражений определен Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания. Установив, что возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку ООО «ГК Крошка картошка» в уполномоченный орган не подавало, суд первой инстанции признал, что ООО «ГК Крошка картошка» не соблюдена предусмотренная законом процедура оспаривания решения о государственной регистрации товарного знака.
С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования, указав, что права заявителя могут быть восстановлены в административном порядке путем подачи соответствующего возражения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Роспатент обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с жалобой.
Отменив решение суда первой инстанции, президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что судом первой инстанции необоснованно вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.
В силу пп. 1 и 2 ст. 1248 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом. В случаях, предусмотренных названным Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям.
Решения этих органов могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 1 ст.1513 ГК РФ предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено по основаниям и в сроки, которые предусмотрены ст. 1512 ГК РФ, путем подачи возражения против такого предоставления в Палату по патентным спорам или федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Поскольку в данном случае такой порядок не был соблюден, суд первой инстанции не вправе был разрешать спор по существу.
Публикацию мотивированных текстов судебных актов Суда по интеллектуальным правам, можно посмотреть в соответствующей карточке дела:СИП-660/2014.
Арюткина Е.И.,
помощник судьи Суда по интеллектуальным правам
ООО «ГК Крошка картошка», обращаясь в суд с требованием об отмене регистрации товарного знака, исходило из того, что оно является правообладателем серии сходных до степени смешения товарных знаков, зарегистрированных в том числе для тождественных и однородных товаров услуг и имеющих более ранний приоритет.
Суд первой инстанции установил, что ООО «ГК Крошка картошка» фактически оспаривает предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ № 517625 на имя ООО «Маркус».
Предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено в административном порядке путем подачи возражения против такого предоставления в Палату по патентным спорам или федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, при этом порядок рассмотрения возражений определен Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания. Установив, что возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку ООО «ГК Крошка картошка» в уполномоченный орган не подавало, суд первой инстанции признал, что ООО «ГК Крошка картошка» не соблюдена предусмотренная законом процедура оспаривания решения о государственной регистрации товарного знака.
С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования, указав, что права заявителя могут быть восстановлены в административном порядке путем подачи соответствующего возражения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Роспатент обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с жалобой.
Отменив решение суда первой инстанции, президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что судом первой инстанции необоснованно вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленного требования, поскольку имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.
В силу пп. 1 и 2 ст. 1248 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав, рассматриваются и разрешаются судом. В случаях, предусмотренных названным Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям.
Решения этих органов могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 1 ст.1513 ГК РФ предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено по основаниям и в сроки, которые предусмотрены ст. 1512 ГК РФ, путем подачи возражения против такого предоставления в Палату по патентным спорам или федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Поскольку в данном случае такой порядок не был соблюден, суд первой инстанции не вправе был разрешать спор по существу.
Публикацию мотивированных текстов судебных актов Суда по интеллектуальным правам, можно посмотреть в соответствующей карточке дела:СИП-660/2014.
Арюткина Е.И.,
помощник судьи Суда по интеллектуальным правам
