17 Марта 2015
17 марта
Автором фотографии может признаваться и присутствующий на ней человек
Истец просил взыскать компенсацию за использование фотографий, исключительные права на которые переданы ему на основании договоров с авторами данных произведений. В обоснование он указал, что ответчик взломал страницу в соцсети, переименовал группу и использовал фотографии, перенес все содержание группы на другой информационный носитель.
Иск был удовлетворен. Но ответчик не согласился с таким решением. По его мнению, наличие самих авторов на части фотографий свидетельствует о том, что не они являются авторами и им не принадлежат авторские права. Также ответчик полагал, что к участию в деле нужно было привлечь авторов фотографий.
Однако Суд по интеллектуальным правам отклонил данные доводы и оставил акты нижестоящих инстанций без изменения.
В силу ГК РФ фотография является объектом авторских прав. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.
Из анализа положений ГК РФ не следует, что присутствие автора снимка на фотографии является обстоятельством, исключающим авторство на нее. Техническая возможность для фотографирования автором самого себя и других лиц существует.
В силу АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта является ситуация, когда он принят о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. По смыслу этой нормы не всякое упоминание судом каких-либо обстоятельств дела, относящихся не только к участникам процесса, но и к иным лицам, может быть безусловным основанием для отмены. Основанием является лишь такой вывод суда, который непосредственно затрагивает права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле.
Ни из оспариваемых судебных актов, ни из доводов кассационной жалобы не усматривается, что принятые по данному спору акты затрагивают права авторов, не привлеченных к участию в деле.
Иск был удовлетворен. Но ответчик не согласился с таким решением. По его мнению, наличие самих авторов на части фотографий свидетельствует о том, что не они являются авторами и им не принадлежат авторские права. Также ответчик полагал, что к участию в деле нужно было привлечь авторов фотографий.
Однако Суд по интеллектуальным правам отклонил данные доводы и оставил акты нижестоящих инстанций без изменения.
В силу ГК РФ фотография является объектом авторских прав. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.
Из анализа положений ГК РФ не следует, что присутствие автора снимка на фотографии является обстоятельством, исключающим авторство на нее. Техническая возможность для фотографирования автором самого себя и других лиц существует.
В силу АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта является ситуация, когда он принят о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. По смыслу этой нормы не всякое упоминание судом каких-либо обстоятельств дела, относящихся не только к участникам процесса, но и к иным лицам, может быть безусловным основанием для отмены. Основанием является лишь такой вывод суда, который непосредственно затрагивает права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле.
Ни из оспариваемых судебных актов, ни из доводов кассационной жалобы не усматривается, что принятые по данному спору акты затрагивают права авторов, не привлеченных к участию в деле.
