19 Марта 2015

19 марта
Бабочка – насекомое или товарный знак?
Суд по интеллектуальным правам 10 марта 2015 года рассмотрел кассационную жалобу в рамках дела № А60-26398/2014 по заявлению таможенного органа о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Логистик Трейд» (далее – общество «Логистик Трейд») к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за незаконное использование чужого товарного знака.
Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены. При этом суд исходил из доказанности наличия в действиях общества «Логистик Трейд» состава вмененного административного правонарушения.
Постановлением апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено в удовлетворении заявленных требований отказано.
По мнению суда апелляционной инстанции, нанесенные на упаковку наборов, ввезенных ответчиком, слова «бабочки» и «бабочка» использованы в качестве общеупотребительного названия насекомого для создания стилистического изображения которого, и предназначены ввезенные наборы для творчества. Данные обстоятельства, как указывается в обжалуемом постановлении суда апелляционной инстанции, не подтверждают направленность действий общества «Логистик Трейд» на введение в оборот товара с использованием обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком другого юридического лица.
Суд кассационной инстанции с указанными выводами суда апелляционной инстанции не согласился, постановление апелляционного суда отменил, оставив в силе решение суда первой инстанции.
С документами по делу № А60-26398/2014 можно ознакомиться здесь.
Березина А.Н.,
помощник судьи Суда по интеллектуальным правам
Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены. При этом суд исходил из доказанности наличия в действиях общества «Логистик Трейд» состава вмененного административного правонарушения.
Постановлением апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено в удовлетворении заявленных требований отказано.
По мнению суда апелляционной инстанции, нанесенные на упаковку наборов, ввезенных ответчиком, слова «бабочки» и «бабочка» использованы в качестве общеупотребительного названия насекомого для создания стилистического изображения которого, и предназначены ввезенные наборы для творчества. Данные обстоятельства, как указывается в обжалуемом постановлении суда апелляционной инстанции, не подтверждают направленность действий общества «Логистик Трейд» на введение в оборот товара с использованием обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком другого юридического лица.
Суд кассационной инстанции с указанными выводами суда апелляционной инстанции не согласился, постановление апелляционного суда отменил, оставив в силе решение суда первой инстанции.
С документами по делу № А60-26398/2014 можно ознакомиться здесь.
Березина А.Н.,
помощник судьи Суда по интеллектуальным правам