20 марта 2015 года состоялось заседание рабочей группы Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам, на котором обсуждались вопросы применения норм процессуального и материального права в спорах о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.
Так, на заседании рассматривались вопросы учета однородности товаров и услуг при установлении обстоятельств использования товарного знака при рассмотрении споров о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
Обсуждению подверглись два основных подхода:
1) правообладатель для того, чтобы была сохранена правовая охрана товарного знака в отношении конкретного товара, должен доказать фактическое использование товарного знака именно в отношении этого товара. При установлении обстоятельств использования оспариваемого товарного знака принцип однородности товаров и услуг не применяется;
2) при доказанности использования товарного знака в отношении одного товара (услуги) должна быть сохранена правовая охрана также и в отношении однородных товаров (услуг).
При рассмотрении данных вопросов было затронуто понятие «конечный продукт».
Также на заседании обсуждались процессуальные институты, выраженные в положениях ст.ст. 46, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В частности, рассматривался вопрос о том, с использованием каких процессуальных институтов возможно появление в ходе начавшегося процесса нового правообладателя – на основании ч. 5 ст. 46, ч. 2 ст. 47 (привлечение соответчика), или ч. 1 ст. 47 (замена ненадлежащего ответчика), или ст.48 (процессуальное правопреемство) Арбитражного процессуального кодекса РФ, в делах, связанных с досрочным прекращением правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.





Вы можете ознакомиться с видеозаписью заседания, пройдя по ссылке.