Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил без изменения решение Суда по интеллектуальным правам от 26 ноября 2014 года по делу № СИП-137/2014 о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования полностью: прекратил правовую охрану спорных товарных знаков.
С решением суда первой инстанции не согласился ответчик, подал кассационную жалобу, в которой указал на то, что в нарушение статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации судебный акт принят в отношении лица, которое на момент вынесения решения судом первой инстанции правообладателем спорных товарных знаков не являлось, поскольку до вынесения решения судом первой инстанции была произведена государственная регистрация договора об отчуждении исключительного права на спорные товарные знаки в отношении всех товаров и услуг.
Президиум Суда по интеллектуальным правам, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции установил, что регистрация договора об отчуждении исключительного права на товарные знаки была осуществлена 11 ноября 2014 года, однако об этом обстоятельстве ответчик (правопредшественник) и третье лицо (правопреемник) суд первой инстанции не проинформировали. Документы в подтверждение указанного обстоятельства были представлены компанией лишь одновременно с кассационной жалобой в подтверждение доводов, изложенных в ней.
В связи с указанными обстоятельствами Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил решение суда первой инстанции без изменения и указал, что смена в процессе рассмотрения дела о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков их правообладателя, о которой суд не был проинформирован, при том, что первоначально иск был предъявлен к надлежащему ответчику, не свидетельствует о вынесении судебного акта в отношении ненадлежащего ответчика.

Публикацию мотивированного текста постановления можно посмотреть в карточке дела С01–1347/2014.